
Hace unos días publiqué en diferentes blogs un mensaje en el que apelaba a la razón y a la mente de los bloguiadores. Esperaba quizás de manera muy idealista una respuesta a medias, algo entre un destello de lo que nuestra generación lleva dentro y el uso masivo de los medios “populares” de comunicación. Pero no.
Quizás sea por esto que me he sentido como un astrosociobiólogo al navegar en la red, tratando de encontrar afanosamente homólogos entre tantas opciones. He tenido la suerte de tener muy buenos amigos con blogs de excelente calidad, creaciones que van mas allá que simples bitácoras o recopilaciones sin sentido de historias dulzonas y trilladas, pero aun así deseo poder encontrar mas. ¿O acaso no es esa la pura naturaleza humana?
En mi marcha he decidido expresarles un método que a chiste utilice una vez que conversaba con mi hermano sobre todo el mundillo de los blogs y como estos se han expandido casi a manera de un universo. Para determinar la probabilidad de encontrarme con un blog “interesante” e de utilizar la famosa ecuación de DRAKE, usualmente excluída al campo de la investigación sobre vida extraterrestre. Esta formula matemática dicta que:

·R* - es el ritmo de formación de estrellas "adecuadas" en la galaxia (estrellas por año).
·FP -es la fracción de estrellas que tienen planetas en su órbita.
·NE -es el número de esos planetas en el interior de la ecosfera de la estrella (se trata del espacio que la rodea, y que está en condiciones de albergar alguna clase de forma de vida. Demasiado cerca es demasiado caliente; demasiado lejos es demasiado frío.)
·FL -es la fracción de esos planetas dentro de la ecosfera en los que la vida se ha desarrollado.
·FI -es la fracción de esos planetas en los que la vida inteligente se ha desarrollado.
·FC -es la fracción de esos planetas donde la vida inteligente ha desarrollado una tecnología e intenta comunicarse.
· L -es el lapso de tiempo que una civilización inteligente y comunicativa puede existir (años). “
R* -Número de blogs que surgen diario a nivel mundial llevado a anualidad.
Fp –Número de éstos que surgen en español o inglés.
Ne –Número de post diarios.
Fl – Número de éstos que no son exclusivamente bitácoras personales sin fin alguno.
Fi – Número de éstos escritos por personas inteligentes.
Fc – Número de éstos que tratan temas inteligentes o de interés general, capaces de aportar algo o aquellos que debido a su magna creatividad sobresalen de la norma.
L – Sería el tiempo que dura escribir un buen post en promedio.
(http://www.news.com/2100-1025_3-6102935.html)
(http://piensoluegoexijo.blogspot.com/2007/09/cuantos-blogs-hay-en-el-mundo.html).
(http://www.sifry.com/alerts/archives/000493.html).
(http://www.sifry.com/alerts/archives/000493.html).
N=[{6,387,500 blogs/año)(79.54 posts/blog*año) (0.39 [ingles o español]) (0.45 [no personales]) (0.02 [personas inteligentes]) (0.5 porcentaje posts interesantes)] (0.042 años [vida util de un post, q son como 15 dias])
N=37 449.2316.
37449.2316 .El resultado es un número gigantesco (aunque menor que el anterior publicado) y que únicamente nos deja con la paradoja de Fermi en la mente.La paradoja de Fermi simplemente contradice las afirmaciones de que hay altas probabilidades de encontrar vida extraterrestre pululando en los barrios más bajos del universo, pero obviamente dicho de manera más decente y no como lo expresa el pelafustán que les escribe. Esta es la forma correcta de la paradoja:
“La creencia común de que el Universo posee numerosas civilizaciones avanzadas tecnológicamente, combinadas con nuestras observaciones que sugieren todo lo contrario es paradójica sugiriendo que nuestro conocimiento o nuestras observaciones son defectuosas o incompletas.”
En nuestro caso nos encontramos ante infinitas cuestiones tan complejas como las características reales, filosóficas, biológicas y morales de la inteligencia hasta que algunos le gustan verdes y a otros amarrillos. Junto a esto las incalculables combinaciones que darían variantes nuevas y cada vez mas complejas o por todo lo contrario muchísimo mas simples y además los múltiples errores que podrían ser cometidos en el proceso.
Aun así obtendríamos valores hipotéticos que trataríamos de adaptar a nuestra realidad. Valores de alguna maneras cuantificables pero valores en sí. No importa que estos sean altos o infinitamente bajitos, yo les puedo decir que mientras obtenga un resultado para N solo me queda pensar:
¿Donde están las buenas respuestas?
OJO. Calculos exactos hechos por Okal.



























